sexta-feira, 18 de janeiro de 2013

O JULGAMENTO DO PREFEITO-PAREDÃO DO ELÓI

Na próxima segunda feira dia 21 de Janeiro, o prefeito de Vacaria vai ser julgado pelo TRE por crime eleitoral. Com relação ao caso envolvendo o prefeito ou o MITO como ele se define, quero fazer um breve histórico a respeito do fato. O MITO não é vitima, ao contrário ele só esta no banco dos réus por desrespeitar a lei, por imaginar que pode fazer aquilo que ele bem entende, comprar apoio no legislativo em troca de cargos, dominar a mídia falada em troca de cargos e gastos com propaganda,comprar apoio de partidos através de empregos aos companheiros e cabos eleitorais, perseguir funcionários concursados simpáticos a partidos de oposição; e se apropriar de obras de outros prefeitos. Na verdade o prefeito começou a abusar do seu cargo, já ao completar seis meses de governo; pois o prefeito ao completar um semestre no comando do município, quando editou o seu primeiro jornalzinho mentiroso, com o titulo prestação de contas. O prefeito logo no inicio de seu mandato, editou esse jornal para se auto promover, e promover deputados do PT ele já pretendia pagar a sua propaganda com o dinheiro do povo, mas após denuncias, o prefeito consultou o promotor Luis Augusto, que orientou o prefeito a não pagar o jornal com dinheiro publico, e conforme o palácio o jornal foi pago num rateio entre os secretários, o promotor salvou a pele do prefeito de uma ação por improbidade logo no inicio de seu governo, e continuou. Mas como o prefeito se julga acima do bem e do mal, passou a editar esse jornal a cada seis meses pagando com verbas publicas e publicando mentiras, uma verdadeira farsa. Acontece que na campanha eleitoral, o prefeito resolveu usar o jornalzinho mentiroso, para fazer a sua propaganda eleitoral, usando dinheiro publico, e abusando do seu poder, e distribuiu em plena a campanha mais de um jornal por habitante, inundou Vacaria com uma propaganda cara, e mentirosa com o objetivo claro de iludir os eleitores. A oposição inconformada procurou a justiça, ingressou com uma ação de investigação eleitoral, com o objetivo de dar um basta no abuso do poder econômico e no uso da máquina publica em beneficio do prefeito. A juíza eleitoral entendeu que a oposição estava certa, tanto que, multou o prefeito e sua vice em mais de cem mil reais; multou, mas não cassou a sua candidatura, a oposição insatisfeita com a sentença, apelou para TRE, com o objetivo de mudar a decisão; o processo ficou por mais de trinta dias com o procurador eleitoral federal, que após examinar as provas, deu parecer favorável a cassação do mandato do prefeito e a realização de nova eleição. A relatora do processo no dia 18 de Dezembro votou pela manutenção da sentença local, mas outra desembargadora divergiu do seu voto, e pediu vistas ao processo por entender que existia elementos suficientes para cassar o mandato do prefeito reeleito. Após o recesso o processo volta à pauta, e vai ser julgado no dia 21, certamente a desembargadora que pediu vistas não vai votar com a relatora, e no mínimo o caso esta empatado, mas a desembargadora que pediu vistas vai emitir um novo parecer sobre o caso, e certamente ela não vai acompanhar o voto da relatora. Com relação às provas, cabe ressaltar que, uma das testemunhas arroladas pela defesa do prefeito, afirmou peremptoriamente que recebeu o jornalzinho no dia 08 de Julho, fora do prazo permitido pela lei eleitoral, e só esse fato já seria motivo para a cassação, mas ainda existem outras irregularidades; fraude a licitação, falta de comprovante referente ao numero de jornais e ao valor pago, fracionamento de compras para tentar burlar o processo licitatório são alguns dos ilícitos cometidos pelo prefeito. Por isso, a afirmação feita pelo executivo e pelas rádios que a oposição quer cassar o prefeito não procede, pois quem poderá cassar o prefeito é a justiça, e alem disso, é preciso de uma vez por todas parar de tentar dizer que o prefeito é vitima, pois ele só esta sendo julgado por cometer atos ilegais, contra a lei, e quem não respeita a lei jamais será vitima. O resultado do julgamento esta nas mãos dos desembargadores, mas seja ele qual for, uma coisa é liquida e certa, o MITO não é vitima, caiu a mascara, esta comprovado nos autos do processo seus atos ilícitos, aquela conversa fiada de administrador serio caiu por terra; lembro nos primeiros debates quando o ex- prefeito Susin era o candidato quando o prefeito atual se gabada e atacava o ex-prefeito dizendo que tinha prefeitos condenados pelo estado, tinha prefeitos sendo multados e cassados, e que o prefeito tinha que ter seriedade com a coisa pública; mal sabia ele que estava a tapar o sol com a peneira, ou ainda que seu telhado era de vidro, mas mesmo assim seu esporte preferido era jogar pedras nos telhados, dos seus vizinhos é óbvio...

4 comentários:

  1. Senador suspeito20/01/2013 | 19h31

    Renan Calheiros destinou verba para empresa de marido de assessora
    Peemedebista utilizou cota parlamentar para pagar serviços e instituto de pesquisa



    Comentar0CorrigirImprimirDiminuir fonteAumentar fonte

    Com apoio de José Sarney, Renan tenta voltar à presidência do Senado
    Foto: Waldemir Barreto / Agência Senado/Divulgação
    Principal nome na disputa pela presidência do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL) é suspeito de ter usado parte de sua cota parlamentar para beneficiar uma empresa que pertence ao marido de uma assessora de seu gabinete.

    A informação foi divulgada pela revista Época e envolve também o filho do senador, o deputado federal Renan Filho (PMDB-AL), o Renanzinho.

    Segundo a reportagem, entre agosto de 2011 e outubro do ano passado, os dois teriam direcionado R$ 110,5 mil das verbas de seus gabinetes ao pagamento de serviços da empresa de pesquisa Ibrape. O sócio majoritário do Ibrape é Francivaldo Diniz, marido de Edenia Sales, secretária de Renan em seu escritório político em Maceió. Edenia recebe do Senado um salário de R$ 12,8 mil e trabalha há 14 anos para Renan. Segundo a revista, a assessora figurou como sócia do Ibrape até março do ano passado.

    O gabinete de Renan fez dois pagamentos ao Ibrape, de R$ 8 mil cada um, em agosto e setembro de 2011. Já o gabinete de Renanzinho fez sete pagamentos entre janeiro e outubro de 2012. No total, R$ 94,5 mil.

    O instituto também atuou para outros integrantes da família Calheiros. Remi Calheiros, irmão de Renan e sucessor de Renanzinho na prefeitura de Murici, usou o serviço do Ibrape em sua campanha para prefeito do município no ano passado. Na mesma época, diz a reportagem, o gabinete de Renanzinho mandou pagar R$ 15 mil ao Ibrape.

    Francivaldo afirmou à Época não se lembrar que serviços prestou ao senador e ao deputado.

    — São pesquisas que a gente faz sobre os problemas e as demandas de cada município.

    Renan já presidiu o Senado, mas, em 2007, foi obrigado a renunciar após ser alvos de denúncias. Ele foi acusado de ter contas pessoais pagas por um lobista e de usar laranjas para ocultar patrimônio.

    Contrapontos

    O que disse Renan Calheiros à revista

    Apesar de conviver com Edenia há mais de uma década, Renan afirmou não saber que ela era sócia da empresa no período em que fora contratada por seu gabinete.

    — Contratei o Ibrape porque é o melhor instituto de pesquisa do Estado — afirmou.

    O senador não informa, porém, quais pesquisas foram feitas com o dinheiro.

    O que disse Edenia Sales, assessora de Renan

    Ela confirmou ser casada com Francivaldo Diniz, sócio majoritário do Ibrape. Mas disse que ambos não são a "mesma pessoa":

    — Não vejo por que o senador (Renan Calheiros) teria de se privar de ter um serviço bom só por ele (Francivaldo) ser meu marido".

    Remi e Renanzinho não responderam à reportagem.

    ResponderExcluir
  2. Eleições conturbadas20/01/2013 | 17h14

    Coligação pede impugnação da candidatura de Luís Lauermann (PT) a vice-prefeito em Novo Hamburgo
    Ação afirma que petista não reside no município
    A coligação “Nova Frente Que Faz Bem”, encabeçada pelo peemedebista Paulo Kopschina, protocolou pedido de impugnação do registro do candidato a vice-prefeito Luís Lauermann (PT) na eleição suplementar de Novo Hamburgo.
    A ação alega que o petista não reside no município.
    Na sexta-feira, o Ministério Público Eleitoral também ingressou com pedido de impugnação, mas da candidatura de Tarcísio Zimmermann (PT). A alegação da promotoria é de que o ex-prefeito foi o responsável pelo cancelamento do primeiro pleito, em outubro do ano passado. Portanto, estaria desqualificado para participar da nova votação.

    ResponderExcluir
  3. Eleições conturbadas20/01/2013 | 19h02

    Coligação pede impugnação da candidatura de Paulo Kopschina à prefeitura de Novo Hamburgo
    Ação alega que candidato não se licenciou de cargo antes da eleição
    A guerra de ações na Justiça Eleitoral de Novo Hamburgo antes da eleição suplementar continua. No sábado, a Coligação "O Trabalho vai Continuar", que tem como candidato a prefeito Tarcísio Zimmermann (PT), ingressou com pedido de impugnação do registro de Paulo Kopschina (PMDB).
    A representação alega que Kopschina não teria se licenciado do cargo de diretor da Federação do Comércio de Bens e de Serviços do Estado do Rio Grande do Sul (Fecomercio/RS) antes da eleição.

    ResponderExcluir
  4. Algemas de ouro20/01/2013 | 20h02

    Lula recebe "homenagem" durante Grito de Carnaval no Rio
    Ex-presidente foi eleito o político mais corrupto de 2012 em votação pelo facebook

    Lula foi eleito "o político mais corrupto de 2012"

    O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi simbolicamente agraciado com o troféu "Algemas de Ouro", em premiação organizada hoje pelo Movimento 31 de Julho, durante o "Grito de Carnaval Pega Ladrão", no Rio de Janeiro. A votação escolheu o "político mais corrupto de 2012". Em segundo e terceiro lugares ficaram o senador cassado Demóstenes Torres ("Algemas de Prata") e o governador do Rio, Sérgio Cabral ("Algemas de Bronze").

    Os agraciados foram escolhidos em votação na rede social Facebook, de novembro ao último dia 15. Lula teve 65,7% dos 14,5 mil votos válidos da enquete, à frente de Demóstenes (21,8%) e Cabral (4,6%). O ex-governador e deputado federal Paulo Maluf (PP-SP), em quarto (2,5%), recebeu uma "menção honrosa".

    Os "troféus" foram entregues a integrantes do movimento usando máscaras de carnaval dos agraciados, ao som de marchinhas de carnaval. Os vencedores também ganharam um cheque de R$ 153 milhões, valor que estaria envolvido no caso do mensalão, segundo cálculo do Supremo Tribunal Federal.

    A votação reuniu 23,5 mil votos, mas a organização identificou uma fraude, eliminando parte dos votos dados a Demóstenes. Segundo a engenheira Ana Luiza Archer, uma das coordenadoras do Movimento 31 de Julho, foram eliminados votos de perfis com poucos amigos, de países asiáticos, com fotos repetidas etc.

    — O resultado faz todo o sentido — disse Ana Luiza, lembrando que os nomes dos vencedores foram os que mais estiveram em evidência na mídia.

    Lula ficou em evidência não só com o julgamento do caso do mensalão. O publicitário Marcos Valério declarou ao Ministério Público Federal que parte dos recursos de mensalão pagaram contas de Lula e a operação Porto Seguro envolveu a ex-chefe de gabinete do escritório da Presidência da República em São Paulo Rosemary Noronha, amiga de Lula. Já os nomes de Demóstenes e Cabral estão relacionados ao bicheiro Carlinhos Cachoeira e suas relações com a construtora Delta.

    O Movimento 31 de Julho foi criado por um grupo de cariocas preocupados em mobilizar a população contra a corrupção e foi lançado com uma passeata em 2011. Na internet, se identifica como "apartidário e laico".

    ResponderExcluir