O JULGAMENTO DO PREFEITO-PAREDÃO DO ELÓI

Na próxima segunda feira dia 21 de Janeiro, o prefeito de Vacaria vai ser julgado pelo TRE por crime eleitoral. Com relação ao caso envolvendo o prefeito ou o MITO como ele se define, quero fazer um breve histórico a respeito do fato. O MITO não é vitima, ao contrário ele só esta no banco dos réus por desrespeitar a lei, por imaginar que pode fazer aquilo que ele bem entende, comprar apoio no legislativo em troca de cargos, dominar a mídia falada em troca de cargos e gastos com propaganda,comprar apoio de partidos através de empregos aos companheiros e cabos eleitorais, perseguir funcionários concursados simpáticos a partidos de oposição; e se apropriar de obras de outros prefeitos. Na verdade o prefeito começou a abusar do seu cargo, já ao completar seis meses de governo; pois o prefeito ao completar um semestre no comando do município, quando editou o seu primeiro jornalzinho mentiroso, com o titulo prestação de contas. O prefeito logo no inicio de seu mandato, editou esse jornal para se auto promover, e promover deputados do PT ele já pretendia pagar a sua propaganda com o dinheiro do povo, mas após denuncias, o prefeito consultou o promotor Luis Augusto, que orientou o prefeito a não pagar o jornal com dinheiro publico, e conforme o palácio o jornal foi pago num rateio entre os secretários, o promotor salvou a pele do prefeito de uma ação por improbidade logo no inicio de seu governo, e continuou. Mas como o prefeito se julga acima do bem e do mal, passou a editar esse jornal a cada seis meses pagando com verbas publicas e publicando mentiras, uma verdadeira farsa. Acontece que na campanha eleitoral, o prefeito resolveu usar o jornalzinho mentiroso, para fazer a sua propaganda eleitoral, usando dinheiro publico, e abusando do seu poder, e distribuiu em plena a campanha mais de um jornal por habitante, inundou Vacaria com uma propaganda cara, e mentirosa com o objetivo claro de iludir os eleitores. A oposição inconformada procurou a justiça, ingressou com uma ação de investigação eleitoral, com o objetivo de dar um basta no abuso do poder econômico e no uso da máquina publica em beneficio do prefeito. A juíza eleitoral entendeu que a oposição estava certa, tanto que, multou o prefeito e sua vice em mais de cem mil reais; multou, mas não cassou a sua candidatura, a oposição insatisfeita com a sentença, apelou para TRE, com o objetivo de mudar a decisão; o processo ficou por mais de trinta dias com o procurador eleitoral federal, que após examinar as provas, deu parecer favorável a cassação do mandato do prefeito e a realização de nova eleição. A relatora do processo no dia 18 de Dezembro votou pela manutenção da sentença local, mas outra desembargadora divergiu do seu voto, e pediu vistas ao processo por entender que existia elementos suficientes para cassar o mandato do prefeito reeleito. Após o recesso o processo volta à pauta, e vai ser julgado no dia 21, certamente a desembargadora que pediu vistas não vai votar com a relatora, e no mínimo o caso esta empatado, mas a desembargadora que pediu vistas vai emitir um novo parecer sobre o caso, e certamente ela não vai acompanhar o voto da relatora. Com relação às provas, cabe ressaltar que, uma das testemunhas arroladas pela defesa do prefeito, afirmou peremptoriamente que recebeu o jornalzinho no dia 08 de Julho, fora do prazo permitido pela lei eleitoral, e só esse fato já seria motivo para a cassação, mas ainda existem outras irregularidades; fraude a licitação, falta de comprovante referente ao numero de jornais e ao valor pago, fracionamento de compras para tentar burlar o processo licitatório são alguns dos ilícitos cometidos pelo prefeito. Por isso, a afirmação feita pelo executivo e pelas rádios que a oposição quer cassar o prefeito não procede, pois quem poderá cassar o prefeito é a justiça, e alem disso, é preciso de uma vez por todas parar de tentar dizer que o prefeito é vitima, pois ele só esta sendo julgado por cometer atos ilegais, contra a lei, e quem não respeita a lei jamais será vitima. O resultado do julgamento esta nas mãos dos desembargadores, mas seja ele qual for, uma coisa é liquida e certa, o MITO não é vitima, caiu a mascara, esta comprovado nos autos do processo seus atos ilícitos, aquela conversa fiada de administrador serio caiu por terra; lembro nos primeiros debates quando o ex- prefeito Susin era o candidato quando o prefeito atual se gabada e atacava o ex-prefeito dizendo que tinha prefeitos condenados pelo estado, tinha prefeitos sendo multados e cassados, e que o prefeito tinha que ter seriedade com a coisa pública; mal sabia ele que estava a tapar o sol com a peneira, ou ainda que seu telhado era de vidro, mas mesmo assim seu esporte preferido era jogar pedras nos telhados, dos seus vizinhos é óbvio...