É HOJE SE A LÓSSIO DEIXAR

A pauta esta marcada para hoje, mas isso não significa que teremos o julgamento do MITO e de sua vice. Justifico a introdução lembrando que a liminar concedida pela amiga ministra já dura quase onze meses, que a amiga sem um motivo plausível adiou o julgamento da semana passada para essa terça; a justificativa dos PETRALHAS é que o voto salvador não estava presente na sessão. Sinceramente não concordo ministros sérios não revelam votos, e mais seria o fim da picada se isso acontecesse, mas no Brasil do LULA e do MENSALÃO tudo é possível. Com relação ao julgamento de hoje caso ocorra, vai ficar na história, o MITO diz que a justiça divina será feita, e eu concordo com ele, por isso estou tranqüilo, pois DEUS não pactua com falcatruas, com rolos, com mentiras, e nesse caso o melhor e o correto será feito. Com relação aos fotos o prefeito me exercício diz que não existe irregularidades, que fez apenas um PANFLETO, apesar disso, ele por meio da sua defesa, uma externa e outra interna, usam e abusam de artifícios para barrar o julgamento; das duas uma, ou ele esta blefando ou é masoquista, e gosta de sofrer, de viver agoniado e por tabela deixa quase mil seguidores com boquinha na prefeitura em pânico. Por falar nisso, caso o prefeito seja cassado, volto a frisar, teremos o maior desemprego de Vacaria depois do fechamento do friva. O julgamento do MITO tem gerado polemica e fatos curiosos, vou citar um de extrema gravidade, e aconteceu no dia de ontem; o prefeito ou seus familiares segundo moradores vizinhos possui uma chácara nas margens da BR 116 sentido Caxias do Sul próximo ao pedágio, local ocupados por chácaras de lazer. Acontece que, no dia de ontem uma equipe de maquinas da prefeitura de Vacaria passou o dia trabalhando no patrolamento e na colocação de brita com compactação do rolo compressor, as maquinas passaram o dia e continuaram trabalhando após o horário de expediente, gerando as famosas horas extras. Considerando que o julgamento esta marcado para hoje, seria uma coincidência ou seria premunição, considerando ainda que aquele local seja de chácaras de lazer e que apenas uma propriedade na entrada é produtiva por ser um pomar de maças cujo proprietário é de um partido de oposição, por mera coincidência a brita só foi colocada alguns metros após a sua entrada; essa atitude é incoerente e discriminatória. Quero deixar bem claro que não sou contra a arrumar a estrada que da acesso a propriedade da família do prefeito, afinal de contas ele também é um cidadão, mas assim como ele arruma a estrada de acesso à propriedade da família deveria arrumar todas as estradas do interior e as ruas da cidade; pois todos somos iguais segundo nossa constituição e perante a DEUS já que o prefeito adora invocar a justiça divina, teria ele sido justo nesse caso?