O RELATÓRIO DA CPI

A relatora da CPI das horas extras e contratos Jane Andreola apresentou na tarde de ontem o seu relatório para os membros da comissão. A comissão era formada por oito vereadores, sendo que desses oitos seis são da base do prefeito, ou seja, jamais votariam a favor do relatório, por isso, apenas a relatora e o vereador Leandro do PMDB votaram pela sua aprovação. Escutei hoje pela manha um comentário feito por um apresentador que defende o governo com unhas e dentes, e que pensa que o povo não sabe que ele sabe que os membros da CPI eram quase todos do lado do prefeito; seguindo a linha do bom menino que pensa que o povo não sabe que ele sabe fez mais um comentário infeliz; se o povo não soubesse que ele sabe, pensaria que ele se equivocou quando disse inverdades. A primeira inverdade foi quando afirmou de maneira categórica que o relatório foi votado em plenário, mentiu, pois o referido relatório foi votado apenas pelos membros da CPI; daí a pergunta, equivoco ou propósito. A segunda inverdade aconteceu quando o comentarista falou em um segundo relatório; mais uma vez cometeu um equivoco, na verdade mais uma mentira, pois na existe ou segundo relatório e o documento que ele leu é apenas uma justificativa conjunta dos vereadores governistas para o seu voto. Com relação aos votos dos vereadores da base do governo, somente um louco, um débil mental poderia imaginar que algum deles votaria contra seus interesses, pois todos estão cheios de CC na prefeitura e um desses vereadores tinha a empresa de sua esposa como uma das investigadas. Com a devida vênia tenho que discordar do comentário do comentarista que pensa que o povo não sabia que ele sabia desses fatos. Com relação a essa justificativa,o apresentador que pensa que o povo não sabe que ele sabe, e que pensa que engana o povo com seu comentário tendencioso, o apresentador,comentarista, locutor e porta voz do prefeito são leu a parte que interessava ao prefeito,assim sendo,que transcrever o item seis da justificativa do voto da bancada do prefeito relacionada ao contrato da empresa de fisioterapia que por mero acaso a esposa de um dos vereadores é sócia; diz o seguinte a justificativa ´´ Também o relatório não vislumbra que mesmo que os atendimentos fossem baixos,todos que foram e serão atendidos correspondem a um ônus a menos ao município eu teria que deslocar esses pacientes para Caxias do Sul ou para Porto Alegre acarretando custos adicionais ao município ´´ Quero chamar a atenção para o pronome EU utilizado na justificativa, considerando que vereador não encaminha ninguém para tratamento fisioterápico, e considerando ainda que a justificativa seja dos vereadores defensores do prefeito da para imaginar que essa justificativa foi feita pelo executivo, e o eu empregado no item de numero seis não é um erro ortográfico ou de concordância verbal. A população precisa saber que não existem dois relatórios e que não existiu votação no plenário da câmara, o comentário teve um único objetivo, de justificar o injustificável passando como de costume a informação que interessa ao prefeito. Por isso, a sociedade espera que a relatora envie o seu relatório com seus apontamentos ao tribunal de contas e ao ministério público para uma investigação séria e imparcial sem a interferência da bancada governista.